本報(bào)記者 戴鑫

　　試點(diǎn)滿周年之際,，三網(wǎng)融合傳出新動(dòng)向,。據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道,，有消息稱,，國(guó)務(wù)院三網(wǎng)融合工作協(xié)調(diào)小組辦公室將在今年下半年確定下一階段試點(diǎn)推廣方案,，有望在今年年底或明年年初將試點(diǎn)范圍擴(kuò)大到全國(guó)31省(自治區(qū),、直轄市)省會(huì)城市,。而來(lái)自北京三網(wǎng)融合小組的消息,，北京將爭(zhēng)取在國(guó)慶節(jié)左右開(kāi)播IPTV,。

　　消息見(jiàn)諸報(bào)端后,，迅速為廣大網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載,。關(guān)于三網(wǎng)融合試點(diǎn)擴(kuò)至全國(guó)，多數(shù)專家,、學(xué)者發(fā)表了不同的看法,，質(zhì)疑與反對(duì)、肯定與叫好聲兼而有之,。解讀三網(wǎng)融合進(jìn)程,，分析問(wèn)題走勢(shì)，記者采訪了著名電信分析師付亮先生,。

　　十余年醞釀：融合知易行難

　　作為三網(wǎng)融合中的三個(gè)主體,，廣電網(wǎng)、電信網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)這三方,，從1998年開(kāi)始就上演了無(wú)數(shù)次江湖紛爭(zhēng)的劇目,。從概念提出到國(guó)家決策，從城市試點(diǎn)到鋪至全國(guó),，三網(wǎng)融合每推進(jìn)一步,，都匯集了國(guó)人的萬(wàn)千關(guān)注目光，也牽動(dòng)了業(yè)界的神經(jīng),。

　　然而,，與去年7月1日試點(diǎn)城市公布時(shí)“大干快上”相比，現(xiàn)在的三網(wǎng)融合似乎進(jìn)入“滯漲期”,，隨著“夭折”論調(diào)的甚囂塵上,，三網(wǎng)融合也在質(zhì)疑中轉(zhuǎn)入低調(diào)。在今年兩會(huì)期間,，工信部部長(zhǎng)苗圩就明確表示,，今年三網(wǎng)融合的試點(diǎn)城市范圍不會(huì)擴(kuò)大。

　　因此,，近日坊間傳出的“三網(wǎng)融合試點(diǎn)規(guī)模于年底有望擴(kuò)大至全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)”的消息無(wú)疑又讓業(yè)界為之“沸騰”,。并且有消息稱，12個(gè)三網(wǎng)融合試點(diǎn)地區(qū)的有線電視網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與電信運(yùn)營(yíng)商的“雙向進(jìn)入”交叉申報(bào)已進(jìn)入最后審批程序,，其中歌華有線等北京地區(qū)企業(yè)申報(bào)的“雙向進(jìn)入”業(yè)務(wù)方案已率先獲批,。

　　對(duì)此付亮先生表示，三網(wǎng)融合目前處于試點(diǎn)第一階段,，主要試驗(yàn)的是廣電和電信雙向進(jìn)入問(wèn)題，擴(kuò)展到更多城市,，可充分發(fā)揮地方政府的能動(dòng)性,，促進(jìn)試點(diǎn)效果的提升，盡快找到多個(gè)能實(shí)現(xiàn)廣電,、通信,、互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)鏈廠商多贏的解決方案。

　　提及試點(diǎn)的目的，付亮先生則表示主要是存在三方面的考量：一是政府對(duì)融合業(yè)務(wù)監(jiān)管的試點(diǎn),，通過(guò)不同的試驗(yàn)部署,，發(fā)現(xiàn)最有利于業(yè)務(wù)發(fā)展的解決方案。二是試點(diǎn)廣電如何改革能具備與通信,、互聯(lián)網(wǎng)形成競(jìng)合關(guān)系的實(shí)力,。三是試點(diǎn)廣電服務(wù)和通信、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)如何有效融合,，更好地為用戶服務(wù),。三網(wǎng)融合這盤(pán)棋中，各方角力之下利益平衡已非易事,，加之廣電長(zhǎng)期以來(lái)的強(qiáng)勢(shì)及政企不分,，融合可謂知易行難。

　　雙向準(zhǔn)入：有所為有所不為

　　雖有跡象表明,，中國(guó)的三網(wǎng)融合似乎已經(jīng)駛?cè)胝?，融合也是大?shì)所趨，但從媒體報(bào)道的情況來(lái)看,，業(yè)內(nèi)專家對(duì)此并不樂(lè)觀,。

　　廣電行業(yè)專家曾會(huì)明表示，目前12個(gè)地區(qū)的試點(diǎn)尚在摸索中,，在當(dāng)前的條件下進(jìn)一步擴(kuò)大的可能性較低,。另外一位廣電行業(yè)的觀察家吳純勇則表示，在首批12個(gè)試點(diǎn)在業(yè)務(wù)層面及管理層面未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的情況下,，第二批試點(diǎn)地區(qū)的推出節(jié)奏需要好好把握,，畢竟試點(diǎn)業(yè)務(wù)還沒(méi)有好試驗(yàn)田。

　　作為三網(wǎng)融合推進(jìn)中的難點(diǎn),，“雙向進(jìn)入”一直以來(lái)都是廣電和電信博弈的焦點(diǎn),。因此付亮認(rèn)為，此次啟動(dòng)“雙向進(jìn)入”申報(bào)意味著雙方從各自為戰(zhàn)轉(zhuǎn)向了交叉發(fā)展,。并且實(shí)現(xiàn)“雙向進(jìn)入”后,，有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和電信運(yùn)營(yíng)商將能更好地理解對(duì)方的業(yè)務(wù)，更快地實(shí)現(xiàn)三網(wǎng)融合,。當(dāng)然,，在“雙向進(jìn)入”的過(guò)程中，幾方面問(wèn)題仍需注意,。

　　首先,，雙方必須有一個(gè)好的心態(tài)。如果雙方都是看著自己的“領(lǐng)地”,，設(shè)立不平等條款,，不讓對(duì)方進(jìn)入,，同時(shí)又要進(jìn)入對(duì)方的領(lǐng)域，肯定“雙向進(jìn)入”不會(huì)有好的結(jié)果,，也很難真正實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)融合,。

　　其次，必須有所為,，有所不為,。即使獲得了業(yè)務(wù)許可，有些領(lǐng)域并不是自己擅長(zhǎng)的,，也沒(méi)有必要進(jìn)入,，只要能與產(chǎn)業(yè)鏈上的合作伙伴，包括廣電和電信,，一起提供更好的服務(wù),，壯大市場(chǎng)規(guī)模，可能得到的好處更多,。

　　對(duì)此,，北京郵電大學(xué)教授曾劍秋的觀點(diǎn)與付亮不謀而合。曾教授認(rèn)為,，從業(yè)務(wù)方面來(lái)說(shuō),，廣電做數(shù)字電視，電信做IPTV,，這兩個(gè)業(yè)務(wù)是可以競(jìng)爭(zhēng)的,，推動(dòng)廣電與電信合作競(jìng)爭(zhēng)有利于市場(chǎng)發(fā)展。但目前的情況是,，IPTV和數(shù)字電視都由廣電做,，同質(zhì)性很強(qiáng)，老百姓買(mǎi)不買(mǎi)單,，還得打個(gè)問(wèn)號(hào),。

　　發(fā)展是硬道理：打造平等競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

　　三網(wǎng)融合或許來(lái)的遲、來(lái)得慢,，但伴隨著爭(zhēng)議和質(zhì)疑,，三網(wǎng)融合試點(diǎn)以來(lái)，盡管走的磕磕絆絆,，但三網(wǎng)融合畢竟還是在波折中不斷前進(jìn),。

　　據(jù)《京華時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道，工信部上月對(duì)三網(wǎng)融合試點(diǎn)工作進(jìn)行的總結(jié)評(píng)估認(rèn)為,，廣電與電信兩個(gè)部門(mén)之間存在的管理體制差異,，發(fā)展思路差異，以及對(duì)試點(diǎn)業(yè)務(wù)的理解差異造成了三網(wǎng)融合至今進(jìn)展緩慢,。

　　但付亮先生表示,，我們?cè)瓉?lái)機(jī)械地將服務(wù)商和服務(wù)、監(jiān)管劃分為電信網(wǎng),、通信網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng),，這三者本來(lái)就是相通的，可相互替代的,。要真正推動(dòng)三網(wǎng)融合,，就要求各個(gè)層面都要公平地對(duì)待每個(gè)網(wǎng)，允許內(nèi)容和業(yè)務(wù)自由的在不同網(wǎng)絡(luò)之間轉(zhuǎn)移,。

　　具體說(shuō),，在監(jiān)管層面，應(yīng)政企分離,，行業(yè)主管部門(mén)只管其所屬領(lǐng)域的監(jiān)管事宜,，不論什么企業(yè)，都應(yīng)該一視同仁,。物理上相同或相近可替代的網(wǎng)絡(luò),，無(wú)論是廣電網(wǎng)，還是電信網(wǎng),、互聯(lián)網(wǎng),，應(yīng)交由同一個(gè)主管部門(mén)管理。

　　從企業(yè)的角度來(lái)看,，企業(yè)無(wú)論是國(guó)有,、民營(yíng)，還是外資,，除非可能影響國(guó)家安全的領(lǐng)域外,，應(yīng)該都處于平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。過(guò)去無(wú)論是由于內(nèi)容管理形成的壟斷,，還是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展形成的壟斷,，應(yīng)該在反不正當(dāng)相關(guān)法律的基礎(chǔ)上加以限制，保證各方都能茁壯發(fā)展,，在市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)成功與否,，真正取決了企業(yè)自身的原因。

　　因此,，成立獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門(mén),，同時(shí)管理有線電視網(wǎng)和通信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò),。另外,，根據(jù)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)新時(shí)代數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，規(guī)范音頻,、視頻,、文字,、圖片等各種格式內(nèi)容以及電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲等各種形式服務(wù)的監(jiān)管,，才能最大程度促進(jìn)三網(wǎng)融合進(jìn)程,。